Møte med Roy
Møte med lokalavisens nye redaktør – noe jeg selv hadde forespurt om
Fant sted 03.11.26.
Nedenstående følger listen over eksempler som jeg sendte redaktøren på forhånd. Hensikten var å gi et grunnlag for videre kunnskapsinnhenting. Tanken var flersidig: Dels å illustrere saker der brukermedvirkning enten hadde vært utelatt eller vært mangelfull. Videre ønsket jeg gjennom eksemplene å vise hvordan jeg som berørt innbygger hadde erfart både kommunens administrasjon og fraværet av politisk handlingsvilje. Dette mente jeg også var saker der lokalavisen hadde vært fraværende når det gjaldt å være lokalmiljøets vakthund, til innbyggernes beste. Utgangspunktet er at kommunen er til for oss.
Hvis vi tar utgangspunkt i at journalistene bruker kommunens postjournal, vil jeg hevde at tausheten i flere saker viser at det finnes en form for berøringsuvilje i lokalavisen. Dette skader lokalmiljøet, vårt omdømme, men også avisen. Den blir tolket som ukulturens redskap.
La meg gi noen historiske eksempler som er med på å underbygge uttalelsen «Okkas by, nei – noen sin by, ja», samt dette med lokal ukultur. Her minner jeg også om hva tidligere ordfører Marit Myklebust sa i et intervju med lokalavisen.
(Kursiv viser fravær av brukermedvirkning, noe lokalavisen burde ha reagert på.)
1. Muren i Gamleveien. Vanvittig mye tid brukt på saksbehandling, pluss kostnader til tiltak på en halv million i etterkant. (Trafikksikkerhet)
2. Tyskerbrua ble 45 cm for smal. En klage endte greit da brua til sist ble betegnet som en snarvei. Med andre ord uten betydning dersom en rullestolbruker og en person med førerhund eller barnevogn møtes. Brua er i strid med universell utforming, selv om bredden ble omtalt før anskaffelsen.
3. Byrommet Elveparken. En kostnadssmell på nær 20 millioner kroner, inkludert kostnader til kunstig svaberg og gytegrus. Vannkvaliteten ble ikke vurdert, derfor kom det advarselskilt i etterkant med tanke på regn. Tilleggskostnader på godt over en halv million i ettertid, etter en befaring av NBF.
4. Prosjekter det kunne stilles spørsmål ved: Sykkelbyen Egersund, Universell utforming og Egersund by. Prosjektmidler til hva?
5. Innføring av kun Felles brukerutvalg, der fraværet av avklaring med brukerorganisasjonene førte til at ordningen var ulovlig i flere år. Brukerrepresentantene reagerte ikke på saker med lilla skriftfarge.
6. Formell klage til kommunedirektøren vedrørende feilaktige ferdigattester der brannsikkerheten ikke var ivaretatt. Dette gjaldt bygg med legesenter og to beboere med særlige behov. Dette fristilte både hoved- og underentreprenører. Hvorfor skjedde dette? Klagen fikk aldri noe svar.
Faglig dokumentasjon forsvant i kommunen. To befaringer ble gjennomført uten at det ble skrevet rapporter.
7. Formell klage vedrørende brudd på vedtatte reguleringsbestemmelser for parkering i hyttefelt og kjøring på gangvei. Svaret, som kom etter flere år, gir en oppskrift på hva andre bør gjøre for å slippe unna med slikt.
8. Fravær av svar i nær sagt alle disse sakene tilsa brudd på forvaltningsloven, som kommunen skal følge.
Nyere eksempler:
9. Som i punkt 6, her fravær av avklaring vedrørende brannsikkerhet i borettslag med spesielle vedtekter og pålegg ved Husabø skole. Førstnevnte pågikk i fem år, sistnevnte i mer enn ti år. En sjef i kommunen gikk ut i avisen og oppfordret Brann og redning til ikke å ha så hyppige kontroller.
10. KOFA-saken og dobbelt revisjon. Kan også sees i sammenheng med det foregående punkt 9. Jeg undres: Hvorfor så ikke lokalavisen det jeg stilte spørsmål ved? Den hadde mer informasjon enn jeg som synshemmet fikk med meg.
11. Feyer brygge, fortau. Her er skilt plassert på gangarealet, til tross for andre og gode, kostnadsbesparende muligheter. Dette ble gjort i strid med anbefalinger fra NBF. Saken ble også utelatt fra brukerutvalget, som likevel ikke engasjerer seg. Det ble heller ikke lagt vekt på løsninger som fylkeskommunen har benyttet ved fotgjengeroverganger andre steder. Ved spørsmål fikk jeg feilinformasjon, deretter fravær av svar.
12. Vår lokale dagsturhytte. Fravær av universell utforming – ikke for alle.
13. Tilgjengelighetsprisen som forsvant, og null brukerengasjement. Påstått beviselig motarbeidet i flere år, nå fravær av svar. På grunn av nytt lovverk kan det nå sies at den ikke er viktig.
14. Myke trafikanter, trafikksikkerhet og fravær av fullførelse. Gamle Eigerøyveien, der en barnehage på tur velger å gå på feil side på grunn av usikkerhet. Sak siden 2025, likevel null engasjement.
Ingen av disse sakene fenget i avisen eller politisk, slik en annen sak gjorde. I den saken måtte kommunaldirektøren legge seg flat på grunn av utelatelse i postjournalen.
En påstand: Det blir for mange saker til at det kan være en tilfeldighet, med tanke på ideen om avisens oppgave som lokal «vakthund».
Med tanke på hva tidligere ordfører sa vedrørende dette med allianser, har universell utforming aldri fenget nevneverdig hos lokale politikere. Hadde det gjort det, ville de etterlyst Tilgjengelighetsprisen, ikke minst fraværet av pressemeldinger da den ble utdelt.
Min konklusjon etter møtet:
Jeg ble møtt av en svært hyggelig og ikke minst interessert redaktør. Jeg følte egentlig at dette kan love godt for fremtiden.
Bygget på egne erfaringer var vi selvfølgelig innom temaet lokale journalister. Det vil si slike som er født og oppvokst her, bor her med familie, har slekt og venner her. Jeg mente dette kunne virke begrensende på rollen som lokalmiljøets vakthund.
En konklusjon: Han kom fra Sola.
Vi tok farvel, og jeg forlot samtalen med en god magefølelse. Jeg var også veldig velkommen til å sende inn mine innlegg, og kunne bare ta kontakt igjen.