Politisk dobbeltmoral?

Iselin Grøsfjeld Skogen hadde 29.08.25 et innlegg i Dalane Tidende med bla. følgende ordbruk: For noen er det en festdag, for andre en sårt tiltrengt markering av retten til å leve frie liv. Det handler om å bli anerkjent for den man er. Det handler om å få lov til å være seg selv.

For ordens skyld, ovenstående er da grunnleggende menneskerettigheter i vår nasjon. Et grunnlag som bla. skal ivareta at alle mennesker skal ha like rettigheter og skal få delta på lik linje. Bærekraftsmålene bygger på prinsippet om at ingen skal utelates. Dvs. det handler om retten for oss alle til å leve FRIE LIV.

Dette burde nå være selvfølgeligheter, men slik er det ikke i vårt rike land, ei heller her lokalt. Frie liv handler som nevnt bl.a. om å bli anerkjent for den man er. Å oppleve seg anerkjent, respektert – det er det samme som f.eks. ikke å bli utestengt på grunn av en nylig skapt utilgjengelighet for å «materialisere» det.

Som lokal levekårspolitiker i ordførerens parti, må hun og andre ha sett annerledes på ovenstående f.eks. i sammenheng med tilblivelsen av Dagsturhytta her i Eigersund. Retten til å leve frie liv ble glemt i prosjektet. Å leve frie liv handler om muligheter til utfoldelse, opplevelser, ikke ensidig om legning og seksualitet, som selvfølgelig også er viktig. Det alt dreier seg om, er hvilket verdisyn vi ser på hverandre med. Flere politisk tillitsvalgte glemmer dette med ulike mellomrom. De er ikke alene, også i kommunens administrasjon finnes slike. De glemmer at «en ødelegger for ti», som det kan sies.

Lokalt har «hennes og ordførerens parti», sammen med flere andre tillitsvalgte medvirket til ekskluderende løsninger. Det vil si fravær av likeverdig frihet. De er «milevis» fra sine parti- og ordførerkollegaer i blant annet Time og i Hå kommune. Klepp har ordfører fra Frp. Nevnt da det her lokalt hjalp lite med varaordfører fra det partiet med tanke på dette med plassering av dagsturhytta. Dette illustrerer store forskjeller i verdisyn til ALLES beste. Listen med tanke på et restaureringsbehov når det gjelder verdisyn kunne blitt ganske illustrativ hvis jeg skulle trettet leserne med den.

Som en slags provokasjon - for noen politikere teller nok legninger mer enn Bærekraftsmålene. I hvert fall nå i disse valgtider. Det lages ingen lokal markering der det handler om at alle skal bli anerkjent for den man er, der innbyggere med funksjonsnedsettelser eller andre utfordringer er hovedtema.. Der det handler om å få lov til å være seg selv med sine funksjonsnedsettelser.

Her minner jeg om at Norge har ratifisert FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med funksjonsnedsettelse (CRPD), Det ble glemt i nevnte Dagsturhytte-prosjekt. Derfor blir spørsmålet om politisk dobbeltmoral reist. Likevel viser målinger at tillit mellom landets innbyggere skårer høyt. Det kan jo bli en politisk «hvilepute».